最高裁決定によりエコリカがエプソンに勝訴が確定した前日、同じく最高裁でキャノンがリサイクルアシストに勝訴し、新聞などではこちらのほうが大きく報道されました。
世間が注目するキャノン勝訴の最高裁判決について、もう少しご説明したいと思います。
※法律論になる部分がありますので、コメントの難易度を
Ａ・・簡単
Ｂ・・やや難解
Ｃ・・かなり難解
で表示しております。
＜難易度Ｃ＞
■キャノン勝訴、リサイクルアシスト敗訴の最高裁判決の特徴は？
キャノン勝訴、リサイクルアシスト敗訴の最高裁判決の内容で特筆すべき点
としては、最高裁が第一審東京地裁の判断基準（消尽論）を採用したことが
挙げられます。
第二審の知財高裁判決では、リサイクル品が特許違反となる基準として第一
類型・第二類型なる型にはまった解釈が示されましたが、最高裁はこれを破棄
し伝統的な消尽論を展開しました。
知財高裁の行き過ぎた判断を修正したという点で、最高裁の判決は評価できます。
今回の最高裁判決では、リサイクル品が特許違反であるかどうかを判断する
には、(1)製品の属性（機能、構造、材質、耐用期間など）(2)発明の内容
(3)加工の様子（加工内容、交換部品の機能や価値）(4)取引の実情 などを
総合考慮し、再生産といえるかどうかを判断するとしました。
したがって、今後の司法判断においては時代の流れとともに環境とリサイクル
に関する配慮が取り入れられるようになると思われます。
限りある資源の回収と有効利用を推進するエコリカにとっては、有利な判断
がなされたとも言えます。
